A decisão

Quando eu decidi ser professora foi uma decisão super difícil, não por eu não saber se gostava ou não de lecionar, mas porque eu estava acostumada com um padrão de vida um pouco superior na casa dos meus pais do que aquele que eu poderia ter com a profissão.

Então foram meses (anos???) e 7 semestres de Direito pensando: será que é isso que eu quero MESMO? Largar Direito e virar prof? Será que vou ser feliz assim? Trabalhando 40 horas por semana na profissão com maior incidência de loucura (não sei de onde tirei essa informação, posso estar mentindo - só escrevi porque realmente levei isso em consideração enquanto decidia minha vida), ganhando uma merreca por mês, trabalhando em escolas sem infra-estrutura nenhuma para poder aplicar todas as minhas idéias, talvez não podendo nunca comprar um carro ou viajar nas férias... É isso mesmo que eu quero???

Bom, na verdade é. Mas foi uma decisão totalmente consciente, da qual até hoje nunca me arrependi pois eu sempre soube o que me esperava mais adiante. Você nunca se arrepende daquilo que já sabe as consequências, certo?

Esse é o Brasil

from cachorroparaguaio.com by Cristina

Hoje pela manhã escutei uma breve entrevista na Rádio Gaúcha AM com o delegado que está cuidando do caso de violência contra um cão ocorrido em Quintão e ele explicou que os meliantes que cometeram o crime contra o cão não serão presos porque não foram pregos em flagrante. Segundo o delegado os criminosos alegaram que :

• não foram eles que colocaram o vídeo no youtube (ah tá, então tudo bem! Matar e filmar o crime não tem problema!)
• mataram o cachorro a pauladas a mando da tia de um deles (Coitadinhos, foi a influência de uma pessoa mais velha…)

Segundo o delegado, a legislação não prevê a punição que a sociedade pede, e assim não há muito o que fazer. Devem concluir inquérito e encaminhar para o Ministário Público.

Resumindo, e a expectativa, falando em bom português, é que não dê em nada.

Apesar do excesso de leis nesta terra de ninguém, elas na prática, não servem para muita coisa, mesmo que se tenha um vídeo do crime produzido pelos próprios criminosos. NENHUM SENTIDO NISSO.

Várias vezes eu já escutei justificativas dos chatos de plantão que tentam explicar com termos jurídicos a vergonha judiciária brasileira. Sinceramente, pelos escândalos de corrupção que estamos fartos de ver há anos, em TODOS os governos, e também com vários deputados, senadores, vereadores (que são os nossos legisladores eleitos pelo povo brasileiro), para mim a explicação é simples:

O calhamaço de leis brasileiras é feito para, se caso algum criminoso consiga preencher zilhões de critérios tabajaras, talvez ele vá preso. São leis feitas para privilegiar a impunidade.

P.S. Durante a tarde de 08 de julho foi publicada em O Globo e na Agência de Notícias de Direitos Animais .

Parada Gay em Joinville

Mas é CLARO que eu amei que houve uma parada gay em Joinville e é claro que eu amei mais ainda que ela foi um sucesso. De 500 pessoas esperadas, compareceram 5 mil!!!

Ponto para o A Notícia, o único jornal que realmente fez uma cobertura livre de preconceitos.
Quando será a vez de Blumenau???
Mas também fiquei chateada com os comentários na mesma notícia e por ver que nossa sociedade ainda está presa dentro de uma caixinha, incapaz de ver fora dela. Uma das pessoas comentou:

"Martin Luther King, o maior ícone da luta pelos direitos dos negros no mundo era pastor cristão. E creio que se hoje ele fosse vivo, lutaria pelos valores da família, que é a célula-mãe da sociedade."

Está mais do que na hora de parar de ver família com aquele conceito velho, patriarcal, de que família de verdade é = homem-chefe-de-família + mulher submissa + filhos biológicos. Essa equação já está vencida há tempos. Quem se arrisca dizer que o casal Michele Kamers e Carla Regina Cumiotto, que geraram gêmeos e conseguiram registrá-los no nome das duas, não são uma família? Não são? Ué, por que??? Porque falta o macho? Ou porque a igreja condena a relação mulher+mulher? Então ok, não são família, são o que? Pessoas perdidas que por acaso moram na mesma casa, mas sem vínculo nenhum aos olhos de D-us? Hummm... Sei não... Do pouco que conheço de Martin Luther King e da sua luta pela igualdade, arrisco que ele jamais se oporia a esse novo conceito de família. Afinal, foi ele quem disse:

Eu tenho um sonho que um dia esta nação se levantará e viverá o verdadeiro significado de sua crença - nós celebraremos estas verdades e elas serão claras para todos, que os homens são criados iguais.

Afinal, se ele tinha um pingo de coerência em suas palavras, essa igualdade que ele tanto pregou vale para todos os casos: negros e brancos, cristãos e judeus, heterossexuais e homossexuais, etc etc etc

Outro comentário:

"4 anos morando fora de jlle e é a primeira vez que sinto vergonha desta maravilhosa cidade."

Esse não merece resposta. Por sorte, saiu de Joinville. Está apavorando com seus preconceitos em outras pradarias.

Esse é legal:

"Não concordo nenhum pouco com essa folia gay.(não tenho preconceito nenhum) Quer ser gay, pode ser mas não precisa sair na rua batendo panela e se aparecendo. Essa folia deveria ser feita na zona rural de Joinville, tem mais espaço e não atrapalha o trânsito."

As pessoas cheinhas de preconceitos sempre começam seu discurso assim: não tenho nada contra, MAS... E na sequência vem algum comentário ridículo que prova SIM que ele tem muita coisa contra. Não tenho nada contra negros, inclusive tenho um amigo negro, MAS... Essa não foi a introdução de vários comentários racistas que você já ouviu na vida?
Aliás, essa opinião desse cara é exatamente o que estou careca de escutar: quer ser gay, seja, mas não fique se abraçando em público, nem manifestando carinho/afeto na minha frente! Eu acho que sou meio alienígena, porque a pergunta que sempre vem a minha cabeça imediatamente é: ué, por que não? Por que é feio? Por que te ofende? Mas por que te ofende? Ver um casal hetero manifestando carinho em público não te ofende? Por que? Ou será que é porque você tem medo de que isso vá despertar algum tipo de atração oculta em você, um desejo do qual você sente repulsa e jamais será capaz de admitir??? Por que a Maria + José podem e o Pedro + Henrique não? São tantas perguntas...

Eu particularmente defendo as paradas gays e a escandalização total (aliás, escândalo só para você, não vejo nada de escandaloso em uma parada gay, aliás deve ser D-I-V-E-R-T-I-D-I-S-S-I-M-O), porque tenho a convicção de que só chutando o pau da barraca as pessoas serão obrigadas a "engolir" essa nova realidade e aceitar o fato com naturalidade. Os homossexuais existem SIM, eles tem direitos SIM, eles são pessoas que merecem respeito assim igualzinho a você e não adianta tapar o sol com a peneira, fazendo de conta que eles não existem, condenando eles a só andarem de mãos dadas dentro de casa e dando beijo escondidinho para que você possa continuar praticando esse preconceito velado nojento que impera hoje em dia. Tem que chocar, tem que indignar mesmo, até virar algo normal pra todo mundo.

Esse próximo comentário me lembra aquele post sobre as "Pessoas-Que-Não-Ajudam":

"Deixo claro que minha indignação não é com os homossexuais, mas sim com o evento! O que não toleramos é termos que engolir goela a baixo um evento tão fútil diante de tantas verdadeiras necessidades urgentes do município e ainda ter de pagar por ele!"

O que será que ELA está fazendo pelas tantas verdadeiras necessidades urgentes do município? Está precisando de ajuda? Pois que peça para os que participaram desse fútil evento, tenho certeza que eles farão muito mais do que ela pensa que faz.

Acho que fiquei viciada em comentar comentários:

"Sinto muita triteza em ver tal evento ocorrendo em uma cidade tão linda, de gente tão trabalhadora, que acorda cedo, corre atrás, estuda e luta."

Pelo jeito ela quis deixar implicito que quem trabalha, acorda cedo, corre atrás estuda e luta são somente os heterossexuais, certo? E que eles não deveriam ter sido perturbados por essas bichas, que não trabalham, não acordam cedo, não correm atrás e não estudam nem lutam. Pois bem, news flash: os homossexuais fazem tudo isso e alguns talvez mais, e portanto, tem sim o direito de se expressar. Será que se fosse o contrário, se fossem os heteros fazendo uma passeata, ela falaria a mesma coisa? Defenderia a ordem pública?

Nao nao nao, pera... O que foi que eu mesma disse? Que porque os participantes da parada gay trabalham, acordam cedo, correm atras e lutam, eles tb tem o direito de se expressar? Big mistake, eles tem o direito de se expressar por serem HUMANOS. Ponto. Nao importa se trabalham ou nao, se pagam impostos ou nao.

Pés no chão, sempre...

Eu acho que Pedagogia pode ser um curso muito satisfatório se você mantiver seus pés no chão e ponderar de verdade todas as suas possibilidades de futuro. Ser professor, principalmente em escola pública, NUNCA vai te pagar bem. Longas horas de trabalho, mais longas ainda de preparação, e nem sempre os alunos vão compensar todo o seu esforço.

Tenho uma amiga que fez Letras. Todo mundo sabe que o futuro de quem faz Letras é lecionar. OK, é muito bonito dizer que ela poderia ser muitas outras coisas além de professora com esse diploma, mas olhem bem para a realidade: quais são as chances?

Do começo ao fim do curso ela disse que nunca daria aula, que não era a praia dela, odeia crianças, detesta adolescentes, etc... Queria ser crítica literária full time e escritora nas horas vagas. Acontece que nem o curso nem as oportunidades dela eram bons o suficiente para que ela conseguisse se destacar em suas críticas e em seus escritos... Onde ela está agora? Lecionando, na rede municipal na cidade vizinha a nossa. Graças a D-us está amando (quem diria), mas e se realmente odiasse???

Vi várias pessoas em uma comunidade do Orkut dizendo que Pedagogia não é só ensinar crianças, que você também pode se dedicar a outras áreas como psicopedagogia, pedagogia empresarial, gestão, pedagogia hospitalar... Tudo muito lindo nos nossos sonhos, mas quantas vagas existem em sua cidade para essas áreas??? E mesmo se existirem vagas, como será que é a concorrência?
Não estou dizendo que você não deve seguir seu desejo de ingressar em áreas que não a sala de aula, mas também tem que ter a cabeça no lugar e perceber que PODE NAO DAR CERTO logo de cara, ou pior: pode não dar certo nunca!

E aí, o que você vai fazer com o seu canudo? Resta lecionar, e ganhar muito mal por isso.

LUGAR DE CRIMINOSO É NA CADEIA

from cachorroparaguaio.com by Cristina

O hoje foi amplamente divulgado na internet o crime cometido por dois rapazes na praia de Quintão no litoral gaúcho.

Não bastasse a vergonhosa covardia dos dois delinquentes que espancaram um cão até a morte, eles filmaram e divulgaram no youtube. Sinceramente não tenho palavras para nomear nem essas criaturas, nem o ato por eles cometido.

Mas uma coisa é fato: esses atos delinquentes estão intimamente associados a impunidade que impera na nossa sociedade. Se existem leis, são pra serem cumpridas, caso contrário, estamos fadados a viver numa terra de ninguém.

Sinceramente, espero que estes atos covardes e delinquentes sejam exemplarmente punidos para que, outras pessoas pensem mil vezes antes de cometer uma atrocidade semelhante. Se não foi por consciência e respeito, que seja pelo medo da punição.

Segundo informações do blog Azucrinando :

"A delegacia de Quintão, litoral norte do Rio Grande Sul, abriu inquérito para investigar a morte a pauladas de um cachorro. O crime bárbaro, no balneário com pouco mais de cinco mil habitantes durante o inverno, foi gravado em um aparelho celular e publicado no site YouTube.

Uma denúncia anônima levou os policiais até os autores do crime. Os investigadores receberam a informação de que um vídeo mostrando a morte de um cão a pauladas na praia de quintão, feito por moradores, estaria circulando pela internet. Os rapazes, com idades entre 19 e 21 anos, foram identificados e ouvidos esta tarde. Em depoimento eles afirmaram que a ordem para matar o cão partiu da dona do animal. Ela teria dito que o cachorro atacou galinhas que vivem no pátio da casa. O crime aconteceu no dia 19 de junho e o vídeo foi publicado sete dias depois. Amanhã, a dona do animal deve prestar depoimento. O delegado Peterson Benitez, ficou chocado com as imagens. Em princípio, os três rapazes vão responder pelo crime de abuso e maus tratos de animais silvestres e domésticos, artigo 32 da lei de crimes ambientais. A pena pode chegar a um ano de detenção. No caso de morte do animal, a pena tem um acréscimo de um sexto a um terço. Mas o delegado não descartou que os assassinos sejam indiciados por outros crimes, o que aumentaria a condenação: "Uma punição na medida justa da crueldade".O inquérito deve ser concluído em até 15 dias."

DIGA NÃO À VIOLÊNCIA !!!!! Em caso de violência e maus tratos denuncie, busque orientação policial!!!!!

Faça a sua parte para construir um mundo melhor.

Links:

Agência de Notícias de Direitos Animais

Blog Azucrinando

Blog Bicharada

Comunidade no Orkut - Prisão aos Assassinos da Praia

Aula presencial vs. ensino a distância

Eu acredito que o maior problema na aula presencial - pelo menos no meu caso - é o fato de ela não levar em consideração a bagagem que o aluno já traz da sua vida.

Optei por fazer minha faculdade a distância pois não quero ter que ficar 4 horas por dia escutando o professor falar sobre coisas que eu já sei por experiência de trabalho. Claro que em determinadas disciplinas eu sou completamente leiga, e obviamente nesses casos terei sim que ter uma carga horária de estudos semelhantes as que teria em uma aula presencial. Mas certamente a alternativa de poder escolher a minha hora de estudo, as coisas mais relevantes para mim, e ignorar o que já conheço é muito eficaz.

Justamente pelo motivo que todos os elementos da sala de aula já estão fora dela. Livros, internet, e o próprio dia a dia do aluno proporcionam uma bagagem que uma sala de aula com 50 alunos não leva em consideração (até por impossibilidade).

Tenho certeza que esses 3,5 anos de curso a distância serão muito mais proveitosos no meu caso do que 4 anos ou mais de curso presencial.

E acredito que em qualquer caso de ensino a distância (que tem a fama de ser pura matação), a avaliação/reprovação são essenciais no processo, e talvez seja justamente isso que deveria ser objeto de estudo: como avaliar o aluno atual. Já que a forma de estudar e adquirir conhecimento quem escolhe é ele mesmo.

Porque não vão ajudar crianças com fome?

Porque não vão ajudar crianças com fome?

from cachorroparaguaio.com by Cristina

Li no twitter um link postado pelo site Cão Obediente que faz uma análise bem interessante sobre a postura das pessoas que tem por hábito criticar quem ajuda os animais, e sinceramente nessa análise se pode incluir todos aqueles que criticam quem ajude em qualquer causa. Então, compartilho com vocês:

RESPOSTA À PERGUNTA DE ALGUMAS PESSOAS
por Francisco José Papi

"Por que não vão defender as crianças com fome?"

Questão interessante.

Vamos ver se essa eu consigo responder de modo didático.

1) Quem faz esta pergunta admite que existem dois tipos de pessoas no mundo:

As Pessoas Que Ajudam e as Pessoas Que Não Ajudam.

Além disso, admite também que faz parte das Pessoas Que Não Ajudam , afinal, do contrário, diria "Por que não me ajudam a defender as crianças com fome?", ou "Venham defender comigo as crianças com fome!", ou "Não, obrigada, vou defender as crianças com fome".

Então ela se coloca claramente através de sua escolha de palavras como uma Pessoa Que Não Ajuda.

É curioso a Pessoa Que Não Ajuda, não faz nenhum esforço para ajudar, mas, sim, para tentar dirigir as ações das Pessoas Que Ajudam.

É bastante interessante. Se eu fosse até sua casa organizar sua vida financeira sob a alegação de que eu sei muito mais sobre administração familiar eu estaria interferindo, mas ela se sente no direito de interferir nas ações que uma pessoa resolve tomar para aliviar os problemas que ela encontra ao seu redor.

É uma Pessoa Que Não Ajuda, mas ainda assim quer decidir quem merece ajuda das Pessoas Que Ajudam e o nome disso é "prepotência".

2) Pessoas Que Ajudam nunca vão ajudar as "crianças com fome". Nem tampouco os "velhos", os "doentes" ou os "despossuídos". E sabe por que?

Porque "crianças com fome" ou "velhos" ou qualquer outro destes é abstrato demais. Não têm face, não são ninguém. São figuras de retóricas de quem gosta de comentar sobre o estado do mundo atual enquanto beberica seu uisquezinho no conforto de sua casa.

Pessoas Que Ajudam agem em cima do que existe, do que elas podem ver, do que lhes chama atenção naquele momento. Elas não ajudam "os velhos", elas ajudam "os velhos do asilo X com 50,00 reais por mês". Elas não ajudam "as crianças com fome", elas ajudam "as crianças do orfanato Y com a conta do supermercado". Elas não ajudam "os doentes", elas ajudam o "Instituto da Doença Z com uma tarde por semana contando histórias aos pacientes".

Pessoas Que Ajudam não ficam esperando esses seres vagos e difusos como as "crianças com fome" baterem na porta da sua casa e perguntar se elas podem lhe ajudar.
Pessoas Que Ajudam vão atrás de questões muito mais pontuais.
Pessoas Que Ajudam cobram das autoridades punição contra quem maltrata uma cadela indefesa sem motivo.
Pessoas Que Ajudam dão auxílio a um pai de família que perdeu o emprego e não tem como sustentar seus filhos por um tempo.
Pessoas Que Ajudam tiram satisfação de quem persegue uma velhinha no meio da rua.
Pessoas Que Ajudam dão aulas de graça para crianças de um bairro pobre.
Pessoas Que Ajudam levantam fundos para que alguém com uma doença rara possa ir se tratar no exterior.
Pessoas Que Ajudam não fogem da raia quando vêem QUALQUER COISA onde elas possam ser úteis.

Quem se preocupa com algo tão difuso e sem cara como as "crianças com fome" são as Pessoas Que Não Ajudam.

3) Pessoas Que Ajudam são incrivelmente multitarefa, ao contrário da preocupação que as Pessoas Que Não Ajudam manifestam a seu respeito. (Preocupação até justificada porque, afinal, quem nunca faz nada realmente deve achar que é muito difícil fazer alguma coisa, quanto mais várias).

O fato de uma Pessoa Que Ajuda se preocupar com a punição de quem burlou a lei e torturou inutilmente um animal não significa que ela forçosamente comeu o cérebro de criancinhas no café da manhã. Não existe uma disputa de facções entre Pessoas Que Ajudam, tipo "humanos versus animais".

Geralmente as Pessoas Que Ajudam, até por estarem em menor número, ajudam várias causas ao mesmo tempo. Elas vão onde precisam estar, portanto muitas das Pessoas Que Ajudam que acham importante fazer valer a lei no caso de maus-tratos a um animal são pessoas que ao mesmo tempo doam sangue, fazem trabalho voluntário, levantam fundos, são gentis com os menos privilegiados e batalham por condições melhores de vida para aqueles que não conseguem fazê-lo sozinhos.

Talvez você não saiba porque, afinal, as Pessoas Que Ajudam não saem alardeando por aí quando precisam de assinaturas para dobrar a pena para quem comete atrocidades contra animais, e que estão fazendo todas estas outras coisas, quase que diariamente. E acho que é por isso que você pensa que se elas estão lutando por uma causa que você "não curte", elas não estão fazendo outras pequenas ou grandes ações para os diversos outros problemas que elas vêem no mundo. Elas estão, sim. E se fazem ouvir como podem, porque sempre tem uma Pessoa Que Não Ajuda no meio para dar pitaco.

Então, como dizia meu avô, "muito ajuda quem não atrapalha".

Porque a gente já tem muito trabalho ajudando pessoas e animais que precisam (algumas até poderiam ser chamadas tecnicamente de "crianças com fome", se assim preferem os que não ajudam).

(Este texto pode e deve ser reproduzido) - Escrito em 13.04.2005

"A vida é valor absoluto. Não existe vida menor ou maior, inferior ou superior. Engana-se quem mata ou subjuga um animal por julgá-lo um ser inferior. Diante da consciência que abriga a essência da vida, o crime é o mesmo." Olympia Sale